Чудесные превращения

Недавно под рубрикой "Свидетельства очевидцев" был опубликован материал, озаглавленный "Шар превращается в робота". В статье, подписанной "Сергей Оганесян, председатель Абовянскои секции по изучению АЯ", рассказывалось о встрече ереванских школьников с НЛО весной 1990 г.

Ереванские исследователи впервые встретились с юными контактерами и опросили их в конце лета 1990 г., то есть не позднее, чем через 4 месяца после указанных событии. Содержание рассказа школьников в конце лета и октябре совпало в деталях и сводилось, главным образом, к следующему.

Примерно за 2 недели до контакта, в начале апреля один из его участников то ли во сне, то ли наяву увидел у себя в комнате странную фигуру - "роботика". "Роботик" сообщил мальчику, что вскоре, когда тот и его друзья будут впятером играть на школьном дворе, он придет к ним и будет разговаривать. Спустя 2 недели (точной даты ребята тоже не смогли вспомнить) пятеро школьников после уроков (т.е. днем, а не утром) играли за школой в футбол. Наигравшись, двое убежали попить, а трое, включая того, с кем говорил "роботик", растянулись на траве, глядя в сторону виноградника. Виноградник расположен на восток от школы, за двумя заборами из проволочной сетки - ближним, окружающим школу, высотой около 5,5 м, и дальним, высотой 1,5 м, - он огораживает виноградник и отстоит от школьного на 4-5 м.

Вдруг они увидели, как на пустырь возле виноградника с неба опускается небольшой шарообразный объект из сверкающего металла (что, согласитесь, несколько отличается от "мерцающей летающей тарелки" с корпусом, освещенным "желтыми и красными огоньками"). Диаметр объекта, определенный методом сравнительной оценки на основании рассказа детей, составлял не более 5-6 м. Объект "сел" примерно в 500 метрах от школьного двора и "раскрылся на две половинки". Из раскрывшегося ("подобно разрезанному апельсину") объекта (а не через "купол-люк", о котором в первоначальных летнем и октябрьских рассказах детей и речи не было) вышли 5 или 4 высокие, по словам ребят, совершенно одинаковые человекоподобные фигуры (заметим, всего 5 или 4, а не "три гуманоида и три НЛОнавта-робота"). Две или три фигуры двинулись, периодически нагибаясь к земле, в разные стороны от объекта. Еще одна прямиком направилась к школе. Когда фигура приблизилась, один из мальчиков узнал своего "роботика".

"Роботик" перешагнул(!) через забор виноградника и попытался перешагнуть через забор школы. Когда ему это не удалось, он на глазах изумленных ребят превратился в светящийся шар диаметром менее метра и покатился "словно мяч" вверх по сетке забора, а затем вниз, уже со стороны школьного двора (перекатился, а не "прыгнул"). Коснувшись земли, шар снова превратился в "робота" и зашагал к детям. В этот момент выбежали из-за угла школы их уходившие пить товарищи, и ребят оказалось пятеро, как и предупреждал "робот" две недели назад.

"Робот" подошел к остолбеневшим мальчикам. По их оценке, его рост достигал 5 м. Он был сероватого металлического цвета, с "экраном" на груди. Один из мальчиков бросился было бежать, но "робот" "ударил его лучом" и сбил с ног. На руке (только одного!) мальчика осталось небольшое красноватое пятно. Оно сходило очень медленно и в октябре 1990 г. было еще достаточно заметным. Пятно не было "ожогом". Врачи, к которым вскоре после происшествия обратились родители Р., не смогли поставить диагноз.

Затем между "роботом" и ребятами состоялась "беседа" на армянском языке. Мальчики говорили вслух, а реплики "робота" высвечивались на его грудном экране. Появлялись на нем написанные по-армянски имена, и всякий раз именно того мальчика, с которым в данный момент общался "робот. Разговор касался будущего, но не "планеты Земля", а Армении. Детям запомнилось больше всего: "Вашей стране сейчас очень трудно, но мы будем вам помогать".

Начиная с этого момента, ход событий удалось восстановить лишь частично, так как воспоминания ребят становятся путаными, фрагментарными. По их словам, то один, то другой из них время от времени как бы "засыпал". Налицо периодическое отключение сознания участников контакта - то ли спонтанное, вызванное сильнейшей психологической нагрузкой, то ли искусственное. Ребята отчетливо помнили следующие моменты.

Во время разговора "робот" направил "изо лба" на одного из мальчиков "луч", под действием которого тот начал медленно подниматься в воздух. Второй мальчик, пытаясь удержать товарища, вцепился в его ногу и... стал подниматься вместе с ним. Несколько секунд оба висели в воздухе, а потом, когда действие "луча" прекратилось, упали на землю.

В течение некоторого времени "робот" расхаживал по двору, наклоняясь и "шаря по земле пальцами". Он поднял левой рукой камешек, потер им правую руку ниже локтя, отчего та приобрела странный красноватый оттенок. Затем вернулся к забору, точно в том же месте, что и в первый раз, вновь стал "шаром", перекатился через забор школы, перешагнул забор виноградника, двинулся в сторону объекта и вошел внутрь. Объект "закрылся", принял форму шара, "подпрыгнул как на пружине" и улетел, зависнув перед тем на мгновение над школьным двором.

На вопрос об остальных двух (или трех?) фигурах-"роботах" ребята ответили, что те были рядом с объектом, вели себя так, словно подбирали что-то с поверхности земли.

Вот в таком виде эта история и была рассказана нам в солнечный октябрьский день на том самом школьном дворе ее юными (и потому плохо говорящими по-русски) участниками. Наши коллеги - ереванские уфологи помогали нам, выступая в роли переводчиков, подтвердили отсутствие разночтений в летнем и нынешнем, октябрьском, рассказах ребят.

В этой связи хотелось бы упомянуть о занятном эпизоде, имевшем непосредственное отношение к описываемым событиям. Незадолго до нашего приезда в Армению по ереванскому телевидению была показана посвященная НЛО передача, в которой говорилось об этом контакте. Во время съемок во дворе школы ребятишек-контактеров спросили: "А вы еще хоть раз когда-нибудь видели НЛО?" Они ответили: "Да, эти штуки часто здесь летают". А кто-то из них тут же воскликнул: "Смотрите, да вон он летит, тот самый шар". Телеоператор, не растерявшись, направил камеру в небо и теперь ереванские уфологи располагают уникальным видеодокументом, зафиксировавшим парящий НЛО в виде сверкающего на солнце шара.

При осмотре обнаружилось, что кое-где на школьном дворе и тропинке, ведущей от забора через виноградник в направлении приблизительно указанного детьми места посадки, на почве сохранились углубления - следы "роботика". Они имели форму вдавленной окружности поперечником около 20 см. Их глубина около забора - 5-10 см.

Проведенное нами биолокационное экспресс-обследование школьного двора, прилегающего к нему виноградника и пустыря позволило достаточно четко локализовать траекторию движения "робота" по территории. Результаты совпали с показаниями очевидцев, с местами характерных углублений следов. Были определены точки превращении "роботика", места преодоления заборов (вертикальные линейные аномальные сигналы на металлической сетке), место посадки объекта, которое при ближайшем рассмотрении оказалось классической кольцевидной аномалией, слабо, но вполне заметно отличавшейся от фона по цвету и внешнему виду травы. На крупном осколке базальта в границах места посадки обнаружена странная свежая борозда полукруглого сечения длиной 12 см и глубиной 7-8 мм. По мнению участвовавших в расследовании геологов, она имеет явно механическое происхождение, но ни геологическим молотком, ни иными известными способами оставить подобный след на базальте невозможно.

На всех цветных слайдах, отснятых на месте посадки находившимся в границах кольцевидной аномалии оператором, искажены цвета (смещение в красный участок спектра). На кадрах, отснятых на ту же пленку, но вне кольцевой аномалии, цветопередача не нарушена (фотоаппарат ФЭД-3, пленка цветная обратимая ORWO и 18-UT). Следует отметить, что с аналогичным феноменом мы столкнулись на другом месте посадки НЛО, тоже в Ереване, в августе 1991 г.

Проведенные осенью 1990 г. ереванскими специалистами из АСУНИ геокристаллические, геохимические, агрохимические исследования подтвердили локальные качественные отличия проб почвы из следов "робота" от фоновых. В пробе, взятой с места превращения "шара" в "робота", выявлена оплавленность кристаллов кварца, пироксена и др. Спектральный анализ показал резкое снижение в основных пробах содержания редкоземельных и изменение соотношения других элементов. В опытах по проращиванию семян пшеницы на основном и фоновом грунтах всхожесть составила 5 и 95 процентов соответственно. Результаты расследования были доложены авторами на конференции "Феномен-91" в Москве.

Нужно отметить, что приведенные С. Оганесяном изображения траектории передвижения "робота" и особенно внешнего вида самого объекта и "робота" значительно отличаются от описании участников контакта в августе-октябре 1990 г. Кроме того, со школьного двора даже при нашем "взрослом" росте едва ли удалось бы разглядеть объект в деталях, а тем паче сверху...

У нас нет оснований ни подозревать, ни тем более обвинять нашего абовянского коллегу в недобросовестности, отсутствии профессионализма, искажении или "притягивании фактов за уши". По нашему мнению, причиной столь существенных фактологических разночтений, скорее всего, явился феномен сугубо психологического свойства. Среди юристов-профессионалов, постоянно работающих со свидетелями и их показаниями, издавна бытует выражение "Врет, как очевидец". Это емкое выражение отражает проистекающую из свойств психики тенденцию человека, который волею судеб вдруг оказался свидетелем какого-либо из ряда вон выходящего события, при опросах начал "вспоминать" все новые, порой не существующие подробности (то ли из подсознательной боязни оказаться несостоятельным, неспособным помочь свидетелям, то ли из-за неосознанного опасения лишиться того внимания к своей персоне, которое психологически увеличивает ее значимость в собственных глазах).

Кроме того, нашему сознанию свойственно, сталкиваясь с необычным, как бы додумывать, достраивать увиденное и пережитое до уровня привычного, обыденного, пусть с трудом, но укладывающегося в рамки предшествовавшего индивидуального опыта (например, если уж преступник, то обязательно с неприятным лицом и бегающими глазками, если спустившийся с небес объект, то ладно, пусть не самолет или вертолет, но уж не иначе как "тарелка" с огоньками и люком наверху). А ведь в наш просвещенный век весьма значимую роль в формировании индивидуального опыта играют и средства массовой информации.

В этой связи хотелось особо подчеркнуть, что к моменту опроса школьников членами АСУНИ и нашей с ними встречи в армянских средствах массовой информации, особенно на армянском языке (русским, как уже отмечено, ребята владели очень плохо), по свидетельству наших ереванских коллег, практически не было сведении по проблеме НЛО и, соответственно, контактов. Дети, вероятно, описывали только то, что видели и именно так, как они это восприняли. Их рассказ был сбивчив, изобиловал сравнениями со вполне обыденными реалиями. А вот более поздняя информация, полученная от юных контактеров исследователями из Абовяна, несет явный отпечаток знакомства ребятишек с классиком уфологии. И немудрено - начиная с осени 1990 г., и газеты, и телевидение уделяли много внимания проблеме НЛО-АЯ (в чем, пожалуй, немалая заслуга АСУНИ), изобиловали описаниями известнейших уфологических инцидентов из мирового досье, а также наблюдениями, сделанными в Армении. При опросе это необходимо было учитывать.

Исследователи из абовянской секции по изучению АЯ могли бы подробнее ознакомиться с результатами расследования этого случая, обратившись в Ереван непосредственно к председателю АСУНИ А Г. Тонаканяну.

Taтьянa Фaминcкaя, Cтaниcлaв Eрмaкoв