Автор: Илья Бутов

Древние камни, разбросанные по разным уголкам нашей страны, хранят множество загадок. Под источенной непогодной и покрытой мхом поверхностью скрываются свидетели относительно недавнего и гораздо более отдаленного времени – изображения с непроясненной семантикой, а также многочисленные углубления, выемки, каверны. Осматривая десятки однотипных камней, становится понятно, что отверстия создавались с какой-то определенной целью, более того – ареал распространения этих выдолбленных нашими первобытными предками образований также достаточно привязан к определенным регионам Беларуси. Дальнейшее их изучение начинает выстраивать перед глазами удивительную картину… звездного неба.

Лунковые валуны распространены по всему земному шару (Центральная, Северная и Западная Европа, Средиземноморье, в том числе Пиренейский полуостров, Корсика и Северная Африка) и на протяжении нескольких столетий описываются в специализированной литературе [11, 12]. Благодаря усилиям белорусских краеведов, первые сведения о наличии подобных камней на территории нашей страны появились в середине XIX в., но обращать более пристальное внимание на них стали совсем недавно (В. Винокуров, Э. Левков, А. Карабанов, Э. Зайковский, К. Шидловский, А. Зайцев и др.) [7, 12]. Однако последовавшие за этим многочисленные исследования полученного материала лишь породили новые загадки. Найденный пепел, куски камней, глиняную посуду XVI-XIX вв. археологи отнесли к «вторичному» использованию этих культовых объектов, тогда как «первичное» все еще было окутано мраком. В Эстонии около таких камней во время раскопок обнаружены разнообразные предметы, датировка которых показала, что разбежка начинается от железного века до позднего средневековья. Спектр зафиксированных про камни современных легенд также колебался от историй о том, что дырочки образовались вследствие того, что «черти там играли в дучки, перекатывая по ямкам камушки», до рассказов о том, что ледниковые исполины стали излюбленной жертвой разгневанного Перуна. Закономерностей относительно состава (петрографии) камней пока не отмечено [11].

Географически большинство валунов с углублениями совпадают с местами расселения культуры штриховой керамики, что позволило отнести появление данных отверстий к 2000-1500 гг. до н. э. У камней также выделяется несколько характерных черт:

Интерес к подобного рода камням у авторов настоящей публикации возник благодаря анализу различных гипотез, высказанных в отечественной и зарубежной литературе. Вполне вероятно, что перед нами могли оказаться лишь точечные астроархеологические объекты, однако до настоящего времени все камни рассматривались и анализировались отдельно, мы же решили рассмотреть их в комплексе. С этой целью в 2011-2012 гг. было посещено и тщательно картировано большинство известных к настоящему времени на территории Беларуси камней с лунками.

О предназначении лунковых камней было высказано множество самых разнообразных предположений, начиная от того, что они отмечали количество севооборотов на сельскохозяйственных полях, до некоторых аналогий со счетными или игровыми устройствами, наподобие абака («черти там играли в дучки»). Данный материал не ставит своей задачей рассмотреть и тщательно проанализировать все многообразие мнений, тем более для этого наверняка потребовалась бы отдельная книга, мы решили остановиться только на взаимосвязи камней с космологией. Могли ли наши далекие предки наносить карты звездного неба на вечный «холст» и если могли, то с какой целью они это делали?

Мысль о звездном начале изображений на камнях отстаивал еще князь П. А. Путятин, известный специалист по чашечным камням, ссылаясь в своих трудах на статью немецкого ученого Вихеля, обнаружившего на стене церкви Николая в Дипольсвальде углубления, расположение которых сильно напоминало созвездие Большой Медведицы. Путятин выдвинул на археологическом съезде предположение: не стремились ли подобным способном наши предки изобразить звездное небо [13]? Одна из первых и наиболее обстоятельных научных публикаций, связывающая углубления на камнях с изображениями созвездий появилось еще в довоенной Германии [25]. Позже аналогичная точка зрения высказывалась Святским (1962), Вайшкунасом (1996), Василявичусом (2000) и др. [5, 22, 27].

В отечественной и зарубежной литературе проблематике камней с углублениями посвящено немало работ. Высказывалась даже мысль, что уже сама этимология слова «лунка» указывает на связь чашек на камнях с небесным звездным сводом. Есть предположение, что русское слово «лунка» происходит от имени собственного Луна [24]. Латышский ученый Ю. Уртанс в числе прочих гипотез также отмечает, что на некоторых камнях могло быть изображение одного из наиболее известных на тот момент созвездий. По данным автора на территории Литвы насчитывается более 10 ямковых камней, которые также могли выполнять роль календаря или показывали звездное небо [12].

Согласно данным М. Рут наиболее хорошо видимыми и чаще всего упоминаемыми созвездиями на территории современной России являлись Большая и Малая медведица, Плеяды, Пояс Ориона [21]. Исследования местного ономастического материала, выполненное Й. Вайшкунасом показали, что наиболее древними астронимами на белорусских землях являются Плеяды (Сітка, Сітца, Валасажар, Сяўцы), Большая медведица (Возік, Вялікі Воз, Калёсы) и Орион (Касцы, Трайнётки). Встречается также информация о более редких созвездиях Овне (Баран), Возничее (Каза), Волопасе (Пахарь), Волосах Вероники (Сито), Козероге (Казярог), Кассиопее (Вісажар), Лебеде (Петроў Крэст), Драконе (Змей), Близнецах (Блізнюкі, Карона), Лире (Нявеста), Малой медведице (Коромысло) и др. К числу заслуживающих внимания космонимов можно отнести и Млечный путь (Птушыны шлях) [26, 27]. И хотя научно-технический прогресс и эволюционирующее самосознание периодически меняли представления о внешнем сходстве созвездий с теми или иными предметами, некоторые образные аналогии могли пройти даже сквозь тысячелетия.

По данным А. Платова изображение Большой Медведицы, в котором каждой звезде созвездия соответствует ямочка, можно видеть на камне «Медведица» в Поозерье Новгородской области [23 цит. по 20]. Описание подобного же изображения приводится в работе В. С. Передольского [19]. Г. Кусов сообщает, что вода, оставшаяся в аналогичном камне, находящемся в Куртатинском ущелье (Северная Осетия), после дождя сильно напоминала контур этого созвездия [13].

И. Маланин сообщает, что фигура чем-то напоминающая Большую Медведицу, только внесколько «искаженном» виде обнаружена им на камне в Ленинградской области. Ручка ковша имеет меньший угол и на одну или две звезды больше, нежели есть в созвездии. Несоответствие ручки «ковша» автор объясняет тем, что древний звездочет ошибся, вспомнив, что «ручка» должна указывать на север, а поэтому резко повернул ее в нужном направлении, насколько было возможно уже после того как, как основная часть «ковша» была исполнена в рисунке на камне [16]. Л.И. Ашихмина также упоминает о созвездии Большой Медведицы, выполненном шестью ямками, правда, не на камне, а на холме Верхней Вычегды. Исследовательница предполагает, что святилище может быть рассмотрено как связующее звено между верхним и нижними мирами [2].

Слева - Большая медведица на камнях по И. Мюллеру: а) В настоящее время, b) В прошлом, c-d) На камнях из Эстерготланда. Справа - изображение Большой медведицы на камне по  И. Маланину.

Литовский исследователь Й. Вайшкунас указывает, что на камне Друкшиу [20] углубления образуют созвездие Кассиопеи, которое на территории Беларуси издревле именовалось Касары (Косари) и Андромеды. Эти же созвездия автор различил на камне возле д. Пашевичи Браславского района Брестской области [26, 27, 28].

Слева - различные варианты созвездия Кассиопеи (Мюллер, 1939) на камнях: а) В наше время (сплошные точки и 5000 лет назад (кружки), b) Изображение на камне-чашечнике из Эстерготланда и c) в Венслеве, Дания. Справа - прорисовка аналогичного созвездия на камне из Пашевич (Вайшкунас, 1994).

В книге Н. И. Моисеевой приводится графический материал, который показывает различные изображения на палеолитических предметах созвездия Плеяд [17]. Плеяды играли важную роль, возможно, по той причине, что это созвездие можно наблюдать в средней Европе с марта по октябрь, и поэтому они являются хорошим индикатором для сельскохозяйственных работ [29]. Как отмечает Д. Л. Бродянский, В. А. Лукашенко, в семи лунках на камне из поселения Бойсмана А. Г. Суханов, старейший астроном ДВГУ, определил созвездие Плеяд, которое у народов Примаурья называется «Семь», «Семеро», «Семь дыр», «Семь сестер» и т. д. [3].

Нередки упоминания о других созвездиях, вычерченных пытливым взглядом исследователей в хитросплетении лабиринтового узора углублений. Так, археолог В. А. Кузнецов обнаружил и описал в 1961-1962 гг. в верховьях реки Кубани на Нижне-Архызском городище (Северный Кавказ) чашечные камни, на одном из которых просматривалось созвездие Рыбы [13]. По данным этого же автора, отдельное углубление внизу камня соотносится с одной из звезд близлежащего к Рыбам созвездия Овен. В. А. Кузнецов сообщает, что «астрономические» камни открыты и в Армении [9]. Идеи В. А. Кузнецова развивает астроном П. Г. Куликовский, который в других Нижне-Архызских камнях с двумя горизонтальными линиями, образующими полосу, пересекающуюся вертикальными линиями, увидел точную аналогию с группой звезд из созвездия Кита и Рыб. Автор отождествляет линии на камни с зодиакальным поясом, а также пятью планетами, видимыми невооруженным глазом [10].

По записям вышеупомянутого князя П. А. Путятина удалось установить, что он обнаружил на камне, найденный в XIX веке на берегу Бологовского озера изображения созвездий Гончих Псов, Волопаса, Дракона, а также ковш Большой Медведицы. К сожалению, ныне, местоположение камня установить не удалось [13, 30]. Исследования Д. Л. Бродянского, В.А. Лукашенко позволили впервые в дальневосточной археологии в камнях с лунками, принадлежащих культуре бойсманцев рассмотреть изображения определенных созвездий: Плеяд, Персея, Овна, Рака и др. Авторы делают вывод о том, что знание звездного неба могло служить для ориентации древних мореплавателей [3].

В верховьях реки Цазиукомдон Г. Куксовым обнаружен камень, возможно изображающий Солнце и планеты: две большие лунки соединяла бороздка, четыре лунки находились в отдалении, а одна представляла собой настоящую чашу [13].

Проведенные исследования

В Беларуси имеются опубликованные данные о 49 валунах с отверстиями, которые делятся на две группы [12]. К первой относятся камни с чашеподобными углублениями, диаметром до 70 см и глубиной от 2 до 15 см, камни с лунками диаметром от 3 до 7,5 см и глубиной от 0,5 до 7 см. Ко второй – камни с ямками неправильной формы от 7,5 до 15 см и глубиной от 5 до 15 см. Мы не знаем, что символизируют единичные лунки, например, в рамках данной гипотезы, они могут обозначать Солнце или Луну, однако доказать в этом случае их «небесную» природу практически невозможно. Ключи дают лишь камни с созвездиями, которые можно соотнести с конкретными объектами. Так как, условно говоря, созвездия представляют собой группы звезд, для настоящего исследования были выбраны камни с количеством лунок больше двух. Согласно данным литературы, таких лунковых валунов насчитывается в нашей стране более 30 [11, 12]. В связи с условной концентрацией их в нескольких частях Беларуси было решено разбить экспедицию на три этапа, первый из которых пришелся на 29 августа 2011 года, второй на 10 июня 2012 года и третий на 1 сентября 2012 года. В ходе экспедиций Уфокома были также обнаружены не описанные ранее в литературе лунковые камни и неидентифицированные изображения. Забегая вперед, отметим, что если наличие знаков на лунковых камнях подтвердится, то это может перевести ряд уже существующих гипотез совершенно в иную плоскость.

Целью экспедиций являлось подтверждение или опровержение гипотезы о том, что лунковые камни являются картами разнообразных созвездий или астрономических объектов. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

Информация о камнях, посещенных за время проведения экспедиций, и схематическое изображение лунок на них, представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Данные по лунковым камням с углублениями диаметром от 3 до 7,5 см и глубиной от 0,5 до 7 см, картированных в ходе экспедиций Уфокома.

№	Название камня	Населенный пункт	Координаты	Схематическое изображение	Количество углублений**
1	б/н	Студенки	N54.60005 E26.95716		13
2	б/н	Студенки	N54.59890 E26.96952		5
3	Любецкий камень	Вилейка (перевезен из д. Утки)	N54.502272 E 26.92295		10
4	б/н	Вилейка (перевезен из д. Боровцы)	-		5
5	Валун большой Мишутский	Мишуты	N54.53830 E26.62329		около 84
6	б/н	Констанполье	N54.52273 E26.65699		12 +3?
7	б/н	Цынцевичи	N54.54748 E26.83109		8
8	б/н	Цынцевичи	N54.54748 E26.83109		5
9	Заболоцкий камень	Котловцы	N54.66770 E27.00726		35
10	б/н	Стебераки	N54.68354 E26.93938		22
11	б/н	Бильцевичи	N 54.5493 E26.8822		11
12	Язэпов камень	Грицуки	N 54.5304 E27.0346		16
13	б/н	Стародворище	N 55.43151 E26.73343		4
14	б/н	Лайбуны	N55.38150 E26.67083		7
15	б/н	Занарочь	N54.79478 E26.79044		16

Трудность отождествления рассеянных по камню лунок с созвездиями заключается в том, что присутствует исследовательский субъективизм. Очень сложно выработать жесткие критерии, по которым можно четко постулировать, что на камне присутствует то или иное созвездие или же мы сами захотели увидеть его черты. Поэтому обнаружение практически любого соответствия может быть расценено как попадание «пальцем в небо». К тому же очертания созвездий с течением времени изменяются, особенно значительным могут быть такие сдвиги в масштабах тысячелетий [8]. Некоторыми авторами учитываются подобные сдвиги при интерпретации и представлении результатов, но с другой стороны изменения местоположения звезд может позволить лишние лунки посчитать «звездами-отщепенцами» и приписать к своей гипотезе, уповая на астрономические факторы. Несоответствие созвездий по количеству составляющих их звезд может быть объяснено и другими обстоятельствами: например, наблюдения осуществлялись ночью, а процесс выдалбливания лунок днем, что могло наложить на итоговое созвездие некоторое отличие. Возможно также, что новые лунки наносились на созвездие с целью попыток управления им или для придания несвойственных ему характеристик, что могло являться чем-то наподобие ритуала первобытной магии.

Если на камне уже обнаружен четкий контур созвездия, стоит тщательно обследовать все другие группы лунок и проанализировать выстраиваемые из них узоры: четкое соотнесение их с астрономическими объектами будет являться дополнительным фактором, который бы делал выдвигаемую гипотезу состоятельной. Отсутствие такой привязки может говорить о более или менее случайном совпадении, но все же не последним камнем в огород, уничтожающем все умопостроения.

Для сопоставления отдельных групп лунок, четко визуализирующихся на камнях, велось сравнение с базой уже известных «каменных созвездий» по всему миру, подготовленную авторами в процессе анализа литературы. Также в анализе участвовал преподаватель астрономии С. Кравчук совместно с учащимися 11-х классов Антоновской средней школы Калинковичского района Гомельской области, которые искали аналогии созвездиям на различных картах.

С помощью учащихся на камне №2 было четко идентифицировано созвездие Северная корона – одно из наиболее распознающихся на ночной небе.

Археологические находки свидетельствуют, что конфигурация созвездия Малой медведицы с течением времени претерпела незначительные изменения. Встречаются находки квостей, а также иглы с выбитыми изображениями хорошо узнаваемого ковша [15, 17]. Поэтому поиск аналогий, а также ближайших на карте звездного неба персонажей из античных мифов стоит начинать с этой всем известной группы звезд. При анализе собранной нами информации, можно предположить, что представленный в таблице камень под №5 (валун Большой Мишутский или Перунов камень) не только содержит классическое изображение ковша Малой медведицы, но также рядом расположенное созвездие Большой медведицы. Дополнительным подтверждением этого предположения служит направленность «ручки» Малой медведицы, которая указывает почти точно на север. Два созвездия разделены композицией из шести лунок. По всей вероятности, здесь представлена одна из интерпретаций созвездия Цефея, которые и на карте звездного неба располагается рядом [25]. Однако астрономы замечают, что пространственное расположение созвездий не соответствует их реальной расположению на небе т. е. это своего рода «изомеры» и могут считаться таковыми лишь с изрядной долей допущения. Три представленные структурные композиции отделены от остальных лунок разломом и значительным пространством. Всего на камне около 84 лунок, поэтому наличие этих трех созвездий автоматически заставляет предполагать, что на камне могла быть изображена звездная сфера с ее различными элементами. К сожалению, на настоящий момент дальнейшее соотнесение других деталей композиции с созвездиями является слишком спекулятивным и требует тщательной проработки.

Изображение на одном из камней: Большая и Малая медведица, а в центре Цефей?

Интересным приложением будущих исследований представляется поиск на камнях сходных элементов изображений. Мы не знаем, как думал древний человек, однако известно, что «мысли витают в воздухе», значит в определенную эпоху на одной и той же территории одни и те же созвездия могли видится и изображаться примерно одинаковыми. Некоторые из структурных элементов встречается на камнях минимум дважды, заставляя предполагать их значимость. Так, изображение на Любецком камене (№3, ныне находится в Вилейке) типологически сходно с созвездием Кита, которое также видно в нашем полушарии и практически копирует аналогичную композицию на камне в. Цинцевичах.

До сих пор на камнях с лунками, найденных на территории Беларуси не было обнаружено каких-либо изображений. В ходе экспедиции Уфокома, прошедшей 29 августа 2011 года был обследован камень из д. Котловцы. На поверхности камня одним из участников экспедиции была выявлена кольцевая структура с крестом невыясненного генезиса. Высока вероятность связи ее с так называемыми солярными изображениями. Хотя, как отмечает Е. В. Антонова у древнего человека могла быть совершенно иная система условных обозначений для астронимов, чем это принято считать в настоящее время [1].

В процессе поисков, 1 сентября 2012 г. близ д. Ждегели Браславского района И. Бутовым и Е. Шапошниковым был обнаружен неизвестный науке камень с выбитой на нем единственной большой лункой. По полученным сведениям от В. Винокурова (БелНИГРИ) авторами действительно найден новый лунковый объект.

Выводы

Не до конца проработанная методика сличения изображений на камнях с реальными астрономическими телами может в настоящее время являться объектом для критики. Гипотеза о связи всех ямковых камней с изображениями небесной сферы пока не нашла убедительного подтверждения как в ходе экспедиций Уфокома, так и при анализе общего массива данных литературы. Тем не менее, выявленное внешнее сходство некоторых структурных элементов валунов с общепринятыми современными контурами созвездий, наталкивает на предположение о том, что некоторые камни действительно могли быть связаны с небом, космосом и выполнять в обществе того времени определенную сакральную функцию. Дальнейшая проработка способов распознавания «закодированных» образов, не должна игнорировать предложенные наработки в этой области и, по-возможности, учитывать их при усовершенствовании методологического аппарата. Более пристального внимания требует также изучения ареала распространения подобных древних артефактов на территории Беларуси и сопредельных стран и поиск дополнительных исторических свидетельств существования здесь конкретных культур, кому могли бы принадлежать эти посланцы из далекого прошлого.

Литература:

1. Антонова, Е. В. Специфика условных изображений дописьменных культур и проблема их интерпретации как знаков светил / Е. В. Антонова // Археоастрономия: проблемы становления. Тез. докл. междунар. конф. 15-18 октября 1996. – М., 1996. С. 6–8.

2. Ашихимина, Л. И. Святилище-обсерватория (?) Вомыньяг на Верхней Вычегде / Л. И. Ашихимина // Археоастрономия: проблемы становления. Тез. докл. междунар. конф. 15-18 октября 1996. – М., 1996. С. 8–10.

3. Бродянский, Д.Л. Созвездия на камнях: пласт астроархеологических источников в неолите и палеометалле Приморья / Д.Л. Бродянский, В.А. Лукашенко // Вестн. ДВО РАН. Владивосток, 2004. № 1.С. 106–109.

4. Бутов, И. Продолжаются разведэкспедиции по Вилейщине [Электронный ресурс] Код доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-5700-prodoljaiutsa-ekspedicii-po-vileyschine.html // Уфоком. 02.09.11.

5. Василявичус, Л. Девичья рубашка на «звездном камне» / Л. Василявичус // Отечество: краеведческий альманах. – М., 2000. – С. 125–133.

6. Демаков, А. А. Археоастрономические исследования на Нижне-Архызском городище [Электронный ресурс]. Код доступа: http://heritage.sai.msu.ru/history/arheo.

7. Зайцаў, А. Сакральная геаграфiя Вилейшчыны (паганскiя культавыя помнiкi Вiлейшчыны) / А. Зайцаў // Культурны ландшафт Вілейшчыны: Матэрыялы Вілейскай рэгіянальнай навукова-практычнай канферэнцыі. 26–27 ліпеня 2003 г. – Мн., 2004. – С. 64–73.

8. Карпенко, Ю. А. Названия звездного неба / Ю. А. Карпенко. М.: Наука, 1981. 183 с.

9. Кузнецов, В. А. Нижний Архыз в Х–ХII веках / В. А. Кузнецов. Ставрополь, 1993.

10. Куликовский, П. Г. Справочник любителя астрономии / П. Г. Куликовский. М.: Наука, 1971. 632 с.

11. Культовые валуны с рукотворными углублениями / В. Ф. Винокуров и др. [Электронный ресурс] Код доступа: http://www.kirjazh.spb.ru/history/vinokur.htm // Кирьяж. Краеведческий центр. Дата доступа: 09.09.12.

12. Культавыя i гiстарычныя валуны Беларусi / А. К. Карабанаў [i iнш.] ; Нац. Акад. Навук Беларусi , Iнстытут прыродакарыстання. – Мiнск: Беларус. навука, 2011. – С. 133.

13. Кусов, Г. Камень с Большой Медведицей / Г. Кусов // Вокруг света. №5 (2584). Май, 1989.

14. Ларичев, В. Е. Лунные и лунно-солнечные календари эпохи Ашеля и Мустье (к проблеме истоков палеоастрономии) / В. Е. Ларичев // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: [сборник научных трудов]. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, Якутский государственный университет им. М. К. Аммосова. - Новосибирск: Наука, Сибирское предприятие РАН, 1999. – 264 c.

15. Ларичев, В.В. Мудрость змеи: Первобытный человек, Луна и Солнце. - Новосибирск: Наука, 1989. - 272 с.

16. Маланин, И. Там, где черти табак мололи / И. Маланин // Аномалия. №3. 2009. С. 33–37.

17. Моисеева, Н. И. Астрономия древней Руси / Н. И. Моисеева // в кн. Время в нас и время вне нас. Л.: Лениздат, 1991. – 154 с.

18. Отчет об экспедиции в Вилейском районе 29.08.2011. Исполнители: И. С. Бутов, Е. Шапошников. Рукопись.

19. Передольский, В. С. Новгородские древности. Записки для местных изысканий / В. С. Передольский – Новгород, 1898.

20. Платов, А. В. Мегалиты русской равнины / А. В. Платов. Москва: Вече, 2009. – 286 с.

21. Рут, М. Э.Словарь астронимов / М.Э. Рут. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2010. – 288 с.

22. Святский, Д. Очерки истории астрономии в древней Руси / Д. Святский // Историко-астрономические исследования. М., 1961, С. 71–129.

23. Шорин, М. В. Вопросы классификации и датировки культовых камней / М. В. Шорин // Славяно-русские древности. Краткие сообщения. М., 1991. С. 205.

24. Dundulienė, P. Lietuvių liaudies kosmologija / P. Dundulienė. Vilnius, 1988.

25. Müller, Molf. Beftirnsbilder auf Häpfwenfteinen und borgelwiwtliwen Sunden? // Germaneen Erbe. 1939, Hf. 3.

26. Vaiškunas, J. Litauische Sternkunde / J. Vaiškunas. Second SEAC Conference Bochum, August 29th – 31st, 1994. C. 147–149.

27. Vaiškūnas, J. Lietuvių liaudies žinios apie žvaigždes / J. Vaiškūnas, V. Vaitkevičius. Romuva. 1997.

28. Vitiaz, S. Cup-Marked Stones («Star Maps») in Belarus / S. Vitiaz, V. Vinakurau // Archaeoastronomical data and the echoes of cosmic catastrophic events (Abstracts submitted for the SEAC 2002 Tenth Annual Conference, 27–30 August in Tartu, Estonia). Tartu, 2002. P. 76–77. Перевод: Скварчэўскі З. Камяні з чашападобнымі паглыбленнямі («зорныя мапы») ў Беларусі. Код доступа: http://westki.info/artykuly/11301/kamiani-z-chasapadobnymi-pahlyblienniami-zornyia-mapy-u-bielarusi.

29. Беларускія назвы сузор'яў: Плеяды / Ц. Авiлiн. [Электронный ресурс] Код доступа: http://www.astronet.ru/db/msg/1199717/index.html. Дата доступа: 6.10.12.

30. Извъстiя Русскаго Астрономич. Общества. 1916 год.